2026년 10월 미국(US) SAT Reading and Writing에서 학생들이 Reddit에서 가장 많이 논쟁한 문제들의 답을 Mr. O가 하나씩 풀어 봤어요. 답을 올린 학생이 가장 많았던 세 문제는 여성 슈퍼히어로 어휘 문제(23명이 admonitions, 10명이 obfuscation), 네바다(Nevada) 발전소 문법 문제(17명이 ", though,", 4명이 세미콜론 버전), 나무늘보 어휘 문제(15명이 dispel, 3명이 analyze)였어요. 세 문제 모두 Reddit에서 가장 많이 고른 답이 맞아요.
이 글은 영어 원문 (English version)의 한국어판이에요. 실제 시험과 같도록 문제, 지문, 보기는 영어 그대로 두었어요.
이 기술을 무료로 연습하세요
문제 은행: 2026년 6월 영어 문제 은행 (무료) | 2026년 10월 영어 문제 은행
타깃 연습(Targeted Practice)은 무료 계정이 필요해요. Google로 한 번 클릭하면 바로 연습 탭으로 이동해요. 문제 은행은 계정 없이도 미리 볼 수 있어요.
출처: 아래 모든 문제는 누구나 읽을 수 있는 공개 r/SAT 스레드 "Official October 3, 2026, US SAT Discussion Thread"에서 학생들이 기억해 낸 거예요. 이 스레드에서 댓글 1,853개를 모았어요. 학생마다 기억이 다르고, SAT는 같은 문제를 여러 버전으로 내기 때문에 이름, 숫자, 심지어 보기까지 학생마다 다를 수 있어요. Mr. O는 학생들이 설명한 내용을 바탕으로 각 문제를 풀었어요. 이 글의 어떤 내용도 College Board 공식 자료가 아니에요.
문제마다 주제, 짧은 지문 일부, Reddit 의견 분포, 답을 결정하는 단서, 인기 오답이 틀린 이유, 그리고 예전 SAT에 비슷한 문제가 나왔는지를 정리했어요. 스레드에서 답을 확정할 수 없었던 문제는 끝부분 표에 모아 두고, 답을 가르는 규칙을 함께 적었어요. Math 섹션은 October 3, 2026 US SAT Math 정리를 보세요.
2026년 10월 미국 SAT Reading and Writing 답 한눈에 보기
요약: 풀 수 있을 만큼 내용이 충분한 문제는 37개였어요. 그중 24개에서 Reddit의 1위 답이 맞았어요. 틀린 건 두 문제예요: 희귀 나무 종 문제와 Faulkner 지문이에요. 37개 중 17개는 예전 SAT의 문제나 지문과 비슷해요.
| # | 문제(주제) | Reddit 의견 | Mr. O의 답 | Reddit 1위 답이 맞나요? | 예전에 나온 적 있나요? |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 여성 슈퍼히어로 "serve as ___" | admonitions 23, obfuscation 10, veneration 3, 다른 단어 3 | admonitions | 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 2 | 나무늘보에 대한 오해 | dispel 15, analyze 3 | dispel | 네 | 네: November 2025 |
| 3 | 원주민(Indigenous) 사진작가 데이터베이스 | locate 7, alter 2 | locate | 네 | 네: October 2024, August 2024 |
| 4 | 해수면 아래 지역의 혈액 화학 | innovative 12, predictable 1 | innovative | 네 | 네: September 2026, March 2024 |
| 5 | G.I. Joe 수집품 시장 | forecast 2 | forecast | 네 | 네: September 2025 |
| 6 | Vermeer의 울트라마린 물감 | motivated 5, preempt 2, expedited 1 | motivated | 네 | 네: December 2025 |
| 7 | 컴퓨터 보안 교육 | 1명이 기억, 고른 답 없음 | sufficient | 판단할 답 없음 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 8 | 식물의 가뭄 스트레스(SIF) | "incipient"가 어려운 단어로 언급됨 | incipient | 판단할 답 없음 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 9 | 재정이 탄탄한데 빚을 갚지 못한 나라 | incongruity 5 | incongruity (학생들이 설명한 논리 기준) | 주어진 내용 기준으로 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 10 | 사라진 개인 편지와 전기 | compromised 3, incongruous 1 | compromised (학생들이 설명한 논리 기준) | 주어진 내용 기준으로 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 11 | 이상적인 세계, 시도가 "repeatedly ___" | deferred 1, detained 1 | deferred (학생들이 설명한 논리 기준) | 의견 갈림 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 12 | 희귀종 이점(열대 vs 온대 나무) | different niches 7, unused resources 3, ecological conditions 1 | Rare temperate trees thrive by using resources other species leave unused | 아니요 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 13 | 피복 작물과 토양 탄소(SOC) | more SOC with cover crops 7, SOC more variable 1, greenhouse gas 1 | SOC is lower in fields without cover crops | 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 14 | 풍력·태양광 토지 부족 표 | 2개국에만 맞음(총 3개국) 10, 세 나라 모두 1, 학생이 틀림 1 | The hypothesis holds for 2 of the 3 countries | 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 15 | Form 4720 세금 벌금 그래프 | 혼란; 보기 두 개를 두고 토론 | The 2003 vs 2005 comparison for the same reason | 뚜렷한 답 없음 | 네: September 2025, March 2026 |
| 16 | 언어의 소리 수와 아프리카로부터의 거리 | 답이 다양함(Chile, Brazil, Sicilian) | 지지(support)인지 약화(weaken)인지에 따라 다름(아래 규칙) | 판단 불가 | 네: November 2025, March 2024 |
| 17 | 눈 없는 지네가 빛을 감지함 | "lacks eyes, detects light with antennae" 2 | Antennae work as light sensors | 네 | 네: October 2025 |
| 18 | 대도시의 걷기 좋은 정도(walkability) | "one of several factors" 2 | One of several factors | 네 | 네: September 2025, June 2025, October 2024 |
| 19 | DOM2 말과 인류 이주 | "migration came first" 2 | The migration happened before the horses could arrive | 네 | 네: December 2025 (같은 지문, 다른 문제) |
| 20 | Faulkner, The Hamlet, 회의에 말을 타고 가는 남자 | 1명, anxiety에서 danger and excitement로 바꿈 | The man's anxiety, shown by his body and manner | 아니요(바꾼 답이 틀림) | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 21 | 지속 가능한 상품(주택, 그다음 새 제품) | product type does not matter 2, demographics similar 1 | Assumed the product type does not matter | 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 22 | 굴곡도가 높은 강(student notes) | many meanders 9, shift downstream 2 | Rivers with many meanders | 네 | 네: December 2025, September 2025, August 2025 |
| 23 | 색종이 퍼레이드(ticker-tape parades) | Indeed 11, Nevertheless 4 | Indeed, | 네 | 네: December 2024 |
| 24 | 수줍은 싱어송라이터의 투어 | on the other hand 5 | on the other hand, | 네 | 네: November 2024 |
| 25 | 표준 규격이 없던 철도 선로 | consequently 3, granted 1 | consequently | 네 | 네: November 2025, December 2025 |
| 26 | 소행성 위성(moonlet) 궤도 변경 | 1명이 기억, 고른 답 없음 | though, | 판단할 답 없음 | 네: November 2024, October 2024, June 2025, March 2024 |
| 27 | 빅토리아 시대 연재 소설 | Still 1, Accordingly 1 | Still, the serial version is important... | 의견 갈림 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 28 | 해상 풍력 발전 단지 | 1명, 고른 답 불분명 | Actually, | 판단할 답 없음 | 네: March 2024, June 2026 |
| 29 | 네바다 발전소 | ", though," 17, ", though;" 4 | , though, | 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 30 | 원주민 여성 영화감독 | have forged 3 | have forged | 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 31 | Mount Leuser의 최고 지점 | rises 4, rose 2, had risen 1 | rises | 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 32 | 괄호 안의 초신성(supernova) | 마침표 사용 1 | star). Occurring | 네 | 네: March 2024, May 2024 |
| 33 | Kurt Cobain 매시업 | 1명이 언급 | Robin”—a technique that, | 판단할 답 없음 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 34 | 시인 아버지와 눈 | dad changes the children's view 3 | 학생들이 설명한 내용과 맞음 | 주어진 내용 기준으로 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 35 | 경제 성장과 화석 연료 | correlate 2 | correlate (학생들이 설명한 논리 기준) | 주어진 내용 기준으로 네 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 36 | 화성의 판과 맨틀 | 1명이 integrity를 골랐다가 rigidity라고 생각 | rigidity (학생들이 설명한 논리 기준) | 학생의 두 번째 생각이 맞음 | 비슷한 예전 문제 없음 |
| 37 | "Keen gusty wind" | anxious와 biting 사이에서 고민 (1) | biting (학생들이 설명한 논리 기준) | 판단할 답 없음 | 비슷한 예전 문제 없음 |
표 읽는 법: Reddit 숫자는 자기가 고른 답이나 맞다고 생각한 답을 말한 학생 수예요(한 학생은 한 번만 셌어요). "학생들이 설명한 논리 기준"은 스레드에 문장 전체가 없어서, Mr. O의 답이 학생들이 전한 의미에 바탕을 둔다는 뜻이에요. "예전에 나온 적 있나요?"는 TTA 반복 출제 보고서(repetition report)를 바탕으로 비슷한 문제가 나온 예전 SAT를 적은 거예요.
이 페이지의 모든 문제 유형은 October 2026 SAT English 연습 세트에서 연습할 수 있어요. 영역과 난이도별로 정리된 Reading and Writing 문제 183개가 있어요.
어휘: Words in Context 문제
Words in Context 문제는 빈칸이 있는 짧은 글과 단어 네 개를 줘요. 아래 거의 모든 논쟁을 해결하는 방법은 이거예요: 보기를 가리고, 단서를 찾고, 내 말로 쉬운 단어를 떠올린 다음, 그 뜻과 같은 보기를 고르세요. 무료 Words in Context 레슨 노트에서 바로 이 방법을 연습할 수 있어요. October 2026 International SAT 어휘 정리에는 International 시험에 나온 단어가 있고, 그중 몇 개는 이 목록과 겹쳐요.
여성 슈퍼히어로 문제의 답은 admonitions였나요, obfuscation이었나요?
Admonitions(경고)예요. US 스레드에서 가장 논쟁이 많았던 어휘 문제로, 23명이 admonitions, 10명이 obfuscation, 3명이 veneration, 3명이 네 번째 단어를 골랐어요. 학생들은 이 문제가 Reading and Writing Module 2에 나왔다고 했어요. 버전마다 다른 여성 히어로가 나왔어요: Jean Grey, the Scarlet Witch (Wanda), the Wasp.
학생들이 기억한 내용: 여성 슈퍼히어로는 약한 능력을 받는 경우가 많고, 강한 히어로조차 "unflattering portrayals"(좋지 않은 묘사)를 받는다는 내용이에요. 한 학생은 마지막 줄을 "showing the corrupting influence of power."로 기억했어요.
지문 요약: "even those with more formidable powers have been subject to unflattering portrayals that often serve as ___: as the Phoenix, Jean Grey loses control of a force and destroys an entire planet."
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: admonitions.
단서: 콜론(colon)이에요. 콜론 뒤에 오는 내용은 앞의 내용을 설명해요. 콜론 뒤에서 히어로가 통제력을 잃고 행성을 파괴해요(다른 버전에서는 동료들에게 등을 돌려요). 이 이야기는 힘이 너무 크면 무엇이 잘못되는지 보여 줘요. 그건 경고예요.
보기 보기 전에 떠올린 내 단어: "warnings(경고)". Admonitions는 경고나 단호한 충고라는 뜻이에요. 딱 맞아요.
obfuscation이 틀린 이유: obfuscation은 일부러 무언가를 헷갈리거나 불분명하게 만드는 것이에요. 지문에는 숨기거나 헷갈리게 하는 내용이 없어요. 히어로의 몰락은 교훈으로서 분명하게 드러나요.
veneration이 틀린 이유: veneration은 깊은 존경이라는 뜻이라 "unflattering"과 충돌해요. 지문은 히어로를 기리는 게 아니라 위험을 지적하고 있어요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
나무늘보 문제의 답은 dispel이었나요, analyze였나요?
Dispel(오해를 없애다)이에요. 15명이 dispel, 3명이 analyze라고 했어요. 한 학생은 Module 2에 나왔다고 했어요.
학생들이 기억한 내용: 연구자들이 나무늘보에 측정 장치를 달아 오래된 오해를 ___했다는 내용이에요. 사람들은 나무늘보가 하루 종일 잔다고 생각했어요. 데이터를 보니 야생 나무늘보는 하루에 약 9시간만 잤어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: dispel.
단서: 동사의 목적어가 "misconceptions(오해)"이고, 데이터가 옛 믿음이 틀렸음을 증명해요. 오해는 dispel하는 거예요. Dispel은 잘못된 생각을 없앤다는 뜻이에요.
analyze가 틀린 이유: 스레드의 한 학생이 잘 정리했어요: "you dispel the misconceptions, you don't analyze the misconceptions." (오해는 없애는 거지 분석하는 게 아니라는 뜻이에요.) 연구자들이 분석하는 건 데이터예요. 여기서 데이터는 도구이고, 오해는 데이터가 무너뜨리는 대상이에요.
예전에 나온 적 있나요? 네: November 2025 SAT에 비슷한 문제가 나왔어요.
원주민 사진작가 문제의 답은 locate였나요, alter였나요?
Locate(찾다)예요. 7명이 locate, 2명이 alter라고 했어요. 한 학생은 Module 1에 나왔다고 했어요.
학생들이 기억한 내용: 원주민 사진작가 단체가 회원 데이터베이스를 운영하고, 전 세계 사진 편집자들이 그것을 검색한다는 내용이에요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: locate, 학생들이 설명한 버전 기준이에요.
단서: 편집자들이 사진작가와 그들의 사진을 찾으려고 데이터베이스를 "search(검색)"해요. 검색은 무언가를 찾는 방법이에요. Locate는 찾다라는 뜻이에요.
alter가 틀린 이유: 두 학생은 사람들이 "photography editors(사진 편집자)"라서 alter를 골랐어요. 하지만 지문은 사진을 바꾸는 게 아니라 사진작가를 찾는 내용이에요. 직업 이름은 단서가 아니에요. 문장 속 행동이 단서예요. Protect도 틀려요. 검색하라고 만든 데이터베이스는 사진을 지키는 게 아니라 접근에 관한 거예요.
버전에 대한 참고: 이 지문의 예전 버전은 회원 가입이 사진작가에게 자기 작품으로 무엇을 할 수 있게 해 주는지를 물었고, 그때 답은 더 많은 사람에게 닿는 것(share 또는 promote)이었어요. 빈칸이 있는 문장을 읽으세요. 빈칸이 편집자에 관한 거라면 편집자의 행동을 찾고, 사진작가에 관한 거라면 데이터베이스가 그녀에게 해 주는 일을 찾으세요.
예전에 나온 적 있나요? 네: October 2024와 August 2024 SAT에 비슷한 지문이 나왔어요.
해수면 아래 혈액 화학 문제의 답은 innovative였나요, idealistic이었나요?
Innovative(혁신적인)예요. 12명이 innovative, 1명이 predictable이라고 했어요. 여러 학생이 Module 1 시작 부분이나 그 근처에 나왔다고 했어요.
지문 요약: "Though most studies of the effect of altitude on blood chemistry usually concentrate on people who live above sea level, researchers... have instead chosen the ___ path." 연구자들은 캘리포니아의 Westmorland와 Indio처럼 해수면보다 낮은 마을에 사는 사람들을 연구했어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: innovative.
단서: "Though most studies..."와 "instead"예요. 연구자들은 대부분의 연구와 다른 일을 했어요. 새롭고 다른 접근은 innovative해요.
predictable이 틀린 이유: predictable은 예상할 수 있는이라는 뜻이에요. 문장은 이 길이 대부분의 연구와 반대라고 말해요. Idealistic은 완벽한 이상을 따르는이라는 뜻인데, 지문에는 이상에 대한 이야기가 전혀 없어서 틀려요.
예전에 나온 적 있나요? 네: September 2026과 March 2024 SAT에 비슷한 지문이 나왔어요.
G.I. Joe 수집품 문제의 답은 forecast였나요?
네. 두 학생이 forecast라고 했고, 그중 한 명은 "fs" (for sure, 확실해)라고 덧붙였어요. 다른 답을 말한 학생은 없었어요. 보기에는 forecast와 monitor가 있었어요.
지문 요약: 수집품 시장은 경제에서 가장 ___하기 어려운 분야 중 하나라는 내용이에요. "Few economists would have predicted" 빈티지 G.I. Joe 가격이 치솟을 거라고요.
10월 Reading and Writing에서 4명이 시간이 모자랐다고 했어요. 실전 적응형 섹션을 풀며 긴 과학 지문에서 속도를 키우세요.
Try 5 Free →Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: forecast.
단서: "Few economists would have predicted"예요. 이 예시는 전문가들도 가격 급등을 미리 보지 못했다는 걸 보여 줘요. Forecast는 예측하다라는 뜻이에요.
monitor가 틀린 이유: 가격이 오른 뒤에 지켜보는(monitor) 건 쉬워요. 지문의 문제는 상승을 미리 보는 거예요.
예전에 나온 적 있나요? 네: September 2025 SAT에 비슷한 문제가 나왔어요.
Vermeer 문제의 답은 motivated, preempt, expedited 중 무엇이었나요?
Motivated(동기가 된)예요. 5명이 motivated, 2명이 preempt, 1명이 expedited라고 했어요.
지문 요약: 화가 Johannes Vermeer가 비싼 파란 안료 울트라마린을 많이 쓴 것은 "was likely ___ as much by the pigment's chemical durability as by its exclusiveness."
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: motivated.
단서: "as much by... as by..."가 Vermeer의 선택에 대한 두 가지 이유를 줘요: 물감이 오래가고, 희귀하고 특별하다는 거예요. 이유가 있어서 한 선택은 그 이유에 의해 motivated된 거예요.
preempt와 expedited가 틀린 이유: preempt는 무언가를 막으려고 먼저 행동하다라는 뜻이에요. Expedited는 빨라진이라는 뜻이에요. 두 단어 모두 "motivated by"처럼 "이유"를 받지 못해요. 문장에 넣어 보세요: "his use of ultramarine was expedited by its durability"는 내구성 때문에 그가 그 물감을 더 빨리 썼다는 뜻이 되는데, 지문은 그런 말을 하지 않아요.
예전에 나온 적 있나요? 네: December 2025 SAT에 비슷한 문제가 나왔어요.
컴퓨터 보안 교육 문제의 답은 sufficient였나요?
한 학생이 이 문제를 기억했고, 보기는 uncommon, sufficient, superficial이었어요. 답을 올린 학생은 없었어요. Mr. O의 답은 sufficient예요.
지문 요약: "While once ___, basic computer security training that only teaches recognition of obvious scams cannot provide enough protection against" 오늘날의 정교한 가짜 이메일.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: sufficient.
단서: "While once ___"는 지금의 "cannot provide enough protection"과 대조를 만들어요. 그 교육이 예전에는 충분했다는 거예요. Sufficient는 충분한이라는 뜻이에요.
superficial이 함정인 이유: superficial(얕은)은 오늘날의 기본 교육을 잘 설명하긴 해요. 하지만 빈칸은 사기가 정교해지기 전, 그 교육이 "once(예전에)" 어땠는지에 관한 거예요. 대조가 성립하려면 "충분하지 않다"의 반대가 필요해요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
가뭄 스트레스 문제의 답은 incipient였나요, attenuated였나요?
Incipient(막 시작되는)예요. US 스레드에서 한 학생은 "incipient"를 어려운 단어로 꼽았고, 다른 학생은 "pliable"이 보기에 있었다고 덧붙였으며, 또 다른 학생은 "attenuated"에 대해 물었어요. International 응시생들은 이 문제를 더 많이 논쟁했는데, 7명이 attenuated, 6명이 incipient로 나뉘었어요.
지문 요약: 식물 형광(SIF) 위성 데이터로 과학자들은 "detect ecosystem-wide plant stress caused by drought when such stress is ___ and not yet reflected in vegetation indices."
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: incipient.
단서: "not yet reflected"와, 지문 앞부분의 쇠퇴의 "the first signs"예요. 스트레스가 이제 막 시작되고 있어요. Incipient는 막 일어나기 시작하는이라는 뜻이에요.
attenuated가 틀린 이유: attenuated는 약해진, 줄어든이라는 뜻이에요. "거의 보이지 않는"과 비슷하게 들리지만, 막 시작되는 스트레스가 아니라 사라져 가는 스트레스를 말해요. 지문의 시간 흐름은 사라지는 단계가 아니라 초기 단계예요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
빚 문제의 답은 incongruity였나요, harbinger였나요?
스레드에 문장 전체는 없지만, 학생들이 설명한 논리는 incongruity(어울리지 않음, 모순)를 가리켜요. 5명이 incongruity라고 했고, 1명이 harbinger에 대해 물었어요. 한 학생은 포르투갈 제국과 연결했고, 다른 학생은 영국과 프랑스가 좋은 부채 관리의 모범으로 나왔다고 기억했어요.
학생들이 기억한 내용: 재정이 아주 탄탄한 나라가 그래도 빚을 갚지 못했고, 다른 나라가 좋은 부채 관리의 모범이었기 때문에 그것은 "a ___"였다는 내용이에요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: incongruity, 학생들이 설명한 의미 기준이에요.
단서: 탄탄한 재정과 채무 불이행은 서로 맞지 않아요. Incongruity는 예상과 어울리지 않는 것이라는 뜻이에요.
harbinger가 틀린 이유: harbinger는 앞으로 올 일의 징조예요. 지문이 채무 불이행이 나중 사건을 예고했다고 말할 때만 맞아요. 학생들이 기억한 내용에는 그런 말이 없어요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
사라진 편지 문제의 답은 compromised였나요, incongruous였나요?
스레드만으로는 확정할 수 없지만, 학생들이 설명한 의미는 compromised(약화된, 신뢰성이 떨어진)를 가리켜요. 3명이 compromised, 1명이 incongruous라고 했어요. 한 학생은 Module 1에 나왔다고 했어요.
학생들이 기억한 내용: 한 여성이 죽은 뒤 그녀의 개인 편지가 사라지거나 독자에게 공개되지 않아서, 전기 작가가 편지를 인용하지 못하고 바꿔 말해야(paraphrase) 했다는 내용이에요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: compromised, 학생들이 설명한 의미 기준이에요.
단서: 편지가 없으면 전기는 덜 완전하고 덜 믿을 만해져요. Compromised는 약해진, 또는 덜 신뢰할 수 있게 된이라는 뜻이에요.
incongruous가 틀린 이유: incongruous는 어울리지 않는, 맞지 않는이라는 뜻이에요. 바꿔 말한 기록은 어울리지 않는 게 아니라 더 약한 거예요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
이상적인 세계 문제의 답은 deferred였나요, detained였나요?
학생들이 전한 의미로 보면 Deferred(미뤄진)예요. 스레드에서는 1 대 1로 갈렸지만, deferred를 주장한 학생이 문장 대부분을 기억했어요: 그것을 실현하려는 시도가 반복해서 ___되더라도 이상적인 세계를 상상하는 것은 여전히 가치가 있다는 내용이에요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: deferred, 학생들이 기억한 문장 기준이에요.
단서: "even if"와 "repeatedly"는 계속 미뤄지거나 이루어지지 못하는 시도를 묘사해요. Deferred는 연기된이라는 뜻이에요.
detained가 틀린 이유: detain은 사람을 구금하거나 떠나지 못하게 붙잡아 두다라는 뜻이에요. 붙잡아 두는 대상은 사람이지 시도가 아니에요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
Reading: 학생들이 논쟁한 지문들
학생들은 Module 2 Reading이 길고 과학 지문이 많았다고 했어요. 아래 문제들은 스레드에 가장 자세한 내용이 남아 있는 것들이에요. October 2026 International SAT Reading 정리에는 International 학생들이 기억한 지문이 있어요.
희귀한 온대 나무는 쓰이지 않는 자원을 이용해서 살아남았나요, 아니면 서로 다른 니치(niche)를 가져서였나요?
다른 지역 종들이 남겨 둔 자원을 이용해서예요. Reddit의 1위 답이 틀린 유일한 큰 문제예요: 7명이 "different niches" 또는 "each tree has its own role" 답을, 3명이 unused-resources 답을, 1명이 "ecological conditions" 답을 골랐어요. 학생들은 이 Module 2 문제를 마지막에 나온 "the one with a long paragraph"(긴 문단이 있던 문제)라고 불렀어요.
지문 요약: 희귀종 이점(rare species advantage, RSA)은 희귀한 나무 주변에 같은 종 이웃이 적어서 같은 종끼리의 경쟁을 피한다는 뜻이에요. 열대림에서는 RSA가 예상돼요. 온대림에서는 희귀종이 같은 종끼리 모여 있어요. 모델링 결과는 "ecological niche distinction may mitigate the apparent risk to temperate ecological stability engendered by this pattern."이라고 말해요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: although rare tree species in temperate forests face relatively high local competition from their own species, they can thrive by using resources that other local species underuse.
단서: 빈칸은 두 가지를 해야 해요. 먼저 온대림의 패턴을 사실로 받아들여야 해요(희귀한 나무가 같은 종에 둘러싸여 있어서 RSA를 얻지 못해요). 그다음 "niche distinction"이 어떻게 그래도 나무를 살아남게 하는지 설명해야 해요. 니치(niche)는 한 종이 살아가는 방식이고, 그 종이 쓰는 자원도 포함해요. 다른 종이 무시하는 자원을 쓰는 것이 바로 니치 구분이에요.
"different roles" 답이 틀린 이유: 인기 보기는 온대 종들이 서로 다른 역할을 하고, 이것이 개체 수와 군집 사이의 예상된 관계를 줄인다고 말했어요. 이건 몰려 있는 패턴 자체를 작게 만들려는 시도예요. 하지만 지문은 그 패턴을 관찰된 사실("strongly negative")로 말해요. 빠진 내용은 패턴이 왜 약해야 하는지가 아니라, 그 패턴에도 불구하고 희귀한 나무가 어떻게 살아남는지예요. 두 답 모두 니치를 언급하지만, 사실을 유지하면서 빠져나갈 방법을 더하는 건 하나뿐이에요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
피복 작물과 토양 탄소(SOC) 결론을 뒷받침한 발견은 무엇이었나요?
피복 작물이 없는 밭에서 SOC가 더 낮다는 발견이에요. 7명이 그 답을, 1명이 "SOC is more variable"을, 1명이 온실가스 답을 골랐어요.
지문 요약: 아마(flax) 같은 피복 작물은 공기 중의 이산화탄소를 끌어들이고, 그 일부가 토양 유기 탄소(SOC)로 저장돼요. Christopher Poeplau와 공동 저자는 2015년에 피복 작물이 "contribute meaningfully to soil carbon sequestration."이라고 결론 내렸어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: SOC stocks tend to be significantly lower in fields without cover crops than in fields where cover crops have been grown for several years.
단서: 주장은 피복 작물이 토양에 탄소를 더한다는 거예요. 가장 좋은 근거는 피복 작물이 있는 토양과 없는 토양을 비교해서, 있을 때 탄소가 더 많다는 걸 보여 주는 거예요.
"SOC is more variable"이 틀린 이유: 변동이 크다는 건 탄소가 더 많다는 것과 아무 관계가 없어요. 토양은 변동이 커도 탄소를 덜 저장할 수 있어요. 온실가스 답은 배출이 격리 속도를 바꾼다는 내용이라, 피복 작물이 탄소를 저장하는지 자체를 검증하지 못해서 틀려요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
학생의 토지 부족 가설은 세 나라 모두에 맞았나요?
아니요, 세 나라 중 두 나라에만 맞아요. 10명이 두 나라에는 맞고 세 번째 나라에는 안 맞는다고 했고, 1명은 세 나라 모두, 1명은 학생이 그냥 틀렸다고 했어요. 학생들이 본 나라 조합은 달랐어요: Poland와 Turkey vs the UK; France와 Italy vs Germany; Nigeria, the UK, Malaysia; 그리고 Netherlands가 100 percent를 넘는 버전 하나. 두 학생은 Module 1에 나왔다고 했어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: 학생들이 설명한 버전에서는 가설이 세 나라 중 두 나라에 맞아요.
규칙: 이런 표에서 토지 부족 값이 1.0을 넘으면(또는 100 percent를 넘으면) 그 에너지원에 필요한 땅이 쓸 수 있는 땅보다 많다는 뜻이에요. 그러면 그 나라에서는 계획이 불가능해요. 나라마다 숫자를 1.0과 비교하세요. 확인한 학생들은 1.0을 넘는 나라를 하나 찾았어요. 한 학생은 태양광에 대해 "france and italy were both below 1, while germany was above 1."이라고 썼어요.
"all three"가 틀린 이유: 값 하나가 1.0을 넘으면 그 나라에서는 주장이 깨져요. 데이터 문제는 전체 경향이 아니라 모든 행을 확인하라고 요구해요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
Form 4720 세금 벌금 그래프가 뒷받침한 진술은 무엇이었나요?
같은 이유를 두 해에 걸쳐 비교하는 보기예요: 2003년에 최소 자선 분배 요건을 지키지 못해 벌금을 낸 재단들이 그해 전체 벌금에서 차지한 비율이, 2005년에 같은 이유로 벌금을 낸 재단들보다 컸다는 내용이에요. 스레드에서는 뚜렷한 답이 없었어요. 한 학생은 2003년부터 2005년까지의 그래프, 소득을 분배하지 않은 재단에 대한 보기(2003년과 2005년 비교), 그리고 다른 이유에 대한 보기를 기억했어요.
지문 요약: 특정 규칙을 어긴 민간 재단은 Form 4720을 제출하고 벌금세를 내야 해요. 그래프는 2003년부터 2005년까지 해마다 전체 벌금 중 각 이유가 차지한 비율을 보여 줘요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: 최소 분배 요건 미준수(분배되지 않은 소득)에 대한 2003 vs 2005 비교예요. 여기서 푼 버전에서는 그 막대가 2003년 전체 벌금의 79 percent에서 2005년 55 percent로 떨어졌어요.
규칙: 그래프는 각 연도 전체에서 차지하는 비율을 보여 줘요. 그러니 안전한 비교는 그래프 항목 안의 비율 비교뿐이에요. 보기의 모든 단어를 막대와 하나하나 대조하세요.
See which question types are costing you points
Start with a free mock, free drills, or preview sample questions before using all 45 question banks.
함정이 틀린 이유: 한 이유가 "increasing each year"라는 보기는 중간 해에 막대가 한 번이라도 내려가면 틀려요. 자기 거래(self-dealing) 비율은 2004년에 내려갔어요. "average" 벌금에 대한 보기는 그래프가 평균이 아니라 전체 중 비율을 보여 주기 때문에 틀려요.
예전에 나온 적 있나요? 네: September 2025와 March 2026 SAT에 비슷한 그래프가 나왔어요.
언어 확산 문제에서 더 먼 언어일수록 소리가 적었나요?
스레드에는 문제가 주장을 지지(support)하라는 건지 약화(weaken)하라는 건지 나와 있지 않아서 확정할 수 없어요. 학생들의 답은 다양했어요: 한 명은 Chile 답(소리가 더 적고 아프리카에서 더 멂)을, 한 명은 Brazil 답(아프리카에서 멀고, 소리가 81개인 아프리카 언어보다 적음)을, 한 명은 Sicilian 답을 골랐어요.
주장: 현생 인류는 아프리카에서 하나의 언어를 쓰며 시작됐어요. 작은 집단이 더 멀리 퍼질수록 새 언어는 소리를 더 적게 유지했어요. 그러니 아프리카에서 먼 언어일수록 소리가 적어야 해요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 규칙(문제 문장을 모르기 때문에 하나의 답은 없어요):
- Support(지지): 아프리카에서 더 먼 지역이 더 가까운 지역보다 소리가 더 적은 발견을 고르세요. 두 요소가 모두 있어야 해요: 소리 수와 거리.
- Weaken(약화): 아프리카에서 더 먼 지역이 더 가까운 지역보다 소리가 더 많은 발견, 또는 아프리카 밖 언어가 아프리카 언어보다 소리가 더 많은 발견을 고르세요.
Chile와 Brazil 답은 둘 다 "더 멀고 더 적다"를 말하니까 지지해요. 기억된 Sicilian 답("fewer than Southeast Asia, but Western Europe is closer to Africa")은 더 가까운 지역의 소리가 더 적으니까 약화해요. 이 기술을 더 보려면 TTA가 분석한 October 2025 주장 약화 문제를 보세요.
예전에 나온 적 있나요? 네: November 2025와 March 2024 SAT에 비슷한 지문이 나왔어요.
눈 없는 지네는 더듬이로 빛을 감지했나요?
네. 2명이 답을 "they lack ocular organs but can detect light"(눈은 없지만 빛을 감지할 수 있다), 그것도 더듬이로 감지한다고 설명했어요. 이는 Chinese red-headed centipede에 대한 지문의 핵심 발견과 맞아요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: 이 지네는 눈이 없지만, 더듬이가 빛 센서 역할을 해요.
문제가 뒷받침 근거를 물었다면: 가장 강한 근거는 센서를 없애는 실험이에요. 더듬이를 반사 물질로 덮었더니 지네가 밝은 용기에 더 오래 머물렀다면, 빛을 감지하는 건 더듬이인 거예요.
"몸 마디도 따뜻해진다"는 발견이 틀리는 이유: 햇빛에서 다른 몸 부분도 데워진다면 더듬이가 특별하지 않다는 뜻이라, 주장에 불리해요.
예전에 나온 적 있나요? 네: October 2025 SAT에 비슷한 지문이 나왔어요.
걷기 좋은 도시 문제에서 도시의 특징은 "one of several factors"였나요?
네. 2명이 "one of several factors"라고 했어요. 학생들이 설명한 버전에는 Barcelona와 New York이 나왔고, 벽화, 보행로, 짧은 블록 같은 특징이 있었어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: 그 특징(예: 짧은 블록)은 그 도시에서 사람들이 얼마나 걷는지에 영향을 주는 여러 요인 중 하나로 이해해야 해요.
단서: 저자는 다른 도시가 특징 하나만 따라 해서 걷기를 늘릴 수 없다고 말해요. 걷기 선택에는 개인 취향, 체감 안전 등 많은 요인이 작용하고, 어느 하나만으로 설명되지 않기 때문이에요.
다른 보기가 틀린 이유: 한 요인을 다른 요인보다 높게 매기거나, 그 특징이 다른 곳에서는 걷기를 방해한다고 말하는 보기는 지문을 넘어서요. 저자는 어느 한 요인만으로는 충분하지 않다고만 말해요.
예전에 나온 적 있나요? 네: September 2025, June 2025, October 2024 SAT에 비슷한 지문이 나왔어요.
이주는 DOM2 말이 도착하기 전에 일어났나요?
그게 Reddit의 답이었고, 논리와 맞아요. 2명이 "the migration occurred before those domesticated horses could have reached the regions"를 골랐고, 한 명은 Module 2에서 가장 자신 있던 답이라고 했어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: 이주는 DOM2 말이 그 지역에 도착할 수 있기 전에 일어났어요.
논리: 말이 인류의 이주를 가능하게 했다는 주장이라면, 말이 먼저 도착해야 해요. 그곳에 말이 존재하기 전에 사람들이 이동했다는 발견은 그 원인과 결과의 연결을 깨뜨려요.
예전에 나온 적 있나요? 네: December 2025 SAT에 DOM2 말 품종에 대한 지문이 다른 문제로 나왔어요.
Faulkner 지문은 남자의 불안에 관한 것이었나요, 흥분에 관한 것이었나요?
그의 불안(anxiety)이에요. 한 학생이 이 문제에 대해 글을 올렸어요: 처음에는 anxiety를 골랐다가 "recognizing the danger"와 "being excited"로 바꿨대요. 처음 답이 더 나은 답이었어요.
지문 요약: William Faulkner의 1940년 소설 The Hamlet에서 한 남자가 사업 회의에 말을 타고 가요. "He was breathing hard but not because he had been galloping." 그는 "of a man approaching a dud howitzer shell"(불발 곡사포탄에 다가가는 사람의) 표정을 하고 있어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: 남자의 신체 상태와 태도를 통해 회의에 대한 그의 불안을 보여 주는 거예요.
단서: 말이 천천히 걷는데도 그는 숨을 거칠게 쉬어요. 땀도 조금 흘려요. 그의 표정은 "tense and rapid speculation"이에요. 그의 몸이 걱정을 드러내요.
"danger and excitement"가 틀린 이유: 불발탄은 아직 터질 수도 있는 물건이에요. 이 비유는 짜릿함이 아니라 긴장한 조심스러움을 보여 줘요. 지문 어디에도 그가 회의를 기대한다는 말은 없어요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
지속 가능한 상품 연구자들은 무엇을 가정했나요?
제품 종류는 상관없다는 거예요. 2명이 "product type does not matter" 답을, 1명이 "the demographics were similar"를 골랐어요. 학생들이 설명한 버전에서는 주택이 TV, iPhone, 크림과 짝지어졌고, Malaysia 등이 나왔어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: 연구자들은 지속 가능한 상품에 대한 태도와 구매 의향 사이의 관계가 상품 종류에 크게 영향을 받지 않는다고 가정했어요.
단서: 첫 연구는 주택에 관한 것이었어요. 두 번째 팀은 그 연구로 완전히 다른 제품의 판매를 예측했어요. 이 비약은 제품 종류가 아무 차이를 만들지 않을 때만 성립해요.
"demographics were similar"가 틀린 이유: 두 번째 팀은 한 나라 안의 집단들을 비교해서 태도가 가장 긍정적인 집단을 골랐어요. 그 집단이 첫 연구의 구매자와 같을 필요는 전혀 없었어요. 그들의 추론에서 빈 곳은 사람이 아니라 제품이에요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
굴곡도가 높은 강은 사행(meander)이 많은 강인가요, 사행이 하류로 이동하는 강인가요?
사행이 많은 강이에요. 9명이 더 짧은 보기 "rivers with many meanders, which are U-shaped turns"를, 2명이 사행이 하류로 이동한다는 더 긴 보기를 골랐어요. 이건 student notes(rhetorical synthesis) 문제였어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: 굴곡도가 높은(high-sinuosity) 강은 사행(U자형 굽이)이 많은 강이에요.
단서: 목표는 high sinuosity를 정의하는 거였어요. 노트에는 굴곡도가 높은 강은 사행이 많고, 굴곡도가 낮은 강은 사행이 적다고 나와 있어요. 둘을 구분하는 건 사행의 수뿐이에요.
하류 이동 보기가 틀린 이유: 하류로 이동한다는 건 사행 일반에 해당하는 사실이에요. 굴곡도가 낮은 강에도 사행이 있고, 그 사행도 시간이 지나면서 변해요. 그래서 그 내용은 high sinuosity를 정의하지 못해요. 한 학생이 이렇게 요약했어요: low sinuosity rivers "have meanders too."
예전에 나온 적 있나요? 네: December 2025, September 2025, August 2025 SAT에 같은 주제의 노트가 나왔어요.
이런 독해 기술은 무료 Support the Claim 레슨 노트, Main Idea 레슨 노트, Text Structure 레슨 노트, Function and Purpose 레슨 노트에서 연습하세요.
Transitions: 어떤 연결어가 맞았나요?
Transition 문제는 두 문장 사이의 논리를 물어요. 먼저 한 가지만 물어보세요: 두 번째 문장이 첫 문장에 동의하나요, 대조하나요, 아니면 결과인가요? Transitions 레슨 노트는 바로 이 판단 하나를 다뤄요. October 2026 International SAT 문법·transition 정리에는 International 시험 내용이 있어요.
색종이 퍼레이드 문제의 답은 Indeed였나요, Nevertheless였나요?
Indeed예요. 11명이 Indeed, 4명이 Nevertheless라고 했어요. 학생들은 우주비행사 버전, 항공 버전, 1912년 올림픽 버전을 설명했어요.
지문 요약: "Of the 206 ticker-tape parades held between 1886 and 2022, a number were for the US space program. ___ the Apollo 14 parade was just one of 10 honoring astronauts."
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: Indeed,
단서: 첫 문장은 퍼레이드 중 "a number(상당수)"가 우주비행사를 기렸다고 말해요. 두 번째 문장은 숫자 10으로 그걸 뒷받침해요. Indeed는 방금 한 말을 확인하고 더 구체적으로 만들어요.
Nevertheless가 틀린 이유: nevertheless는 대조("그럼에도 불구하고")를 나타내요. 여기에는 대조가 없어요. "One of 10"은 "a number were"와 같은 방향이에요. 한 학생은 이렇게 설명했어요: 두 번째 문장이 첫 문장을 "reaffirms"(다시 확인한다).
예전에 나온 적 있나요? 네: December 2024 SAT에 비슷한 지문이 나왔어요.
수줍은 싱어송라이터 문제의 답은 on the other hand였나요?
네. 5명이 on the other hand라고 했고, 다른 답을 올린 학생은 없었어요.
학생들이 기억한 내용: 수줍음 많기로 유명한 싱어송라이터가 한 해에 라이브 공연을 많이 했어요. 그 전 해에는 거의 공연하지 않았어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: on the other hand,
단서: 투어로 바쁜 한 해와 조용한 한 해가 맞서 있어요. 이건 대조이고, on the other hand는 대조를 나타내요.
추가나 유사를 나타내는 말이 틀린 이유: additionally나 similarly 같은 말은 두 번째 사실이 같은 방향을 가리켜야 해요. 조용한 해는 바쁜 해의 반대예요.
예전에 나온 적 있나요? 네: November 2024 SAT에 비슷한 문제가 나왔어요.
철도 선로 문제의 답은 consequently였나요, granted였나요?
Consequently예요. 3명이 consequently라고 했어요. 한 학생은 "It was granted,"라고 했지만, 이 문제를 말한 건지는 분명하지 않아요.
학생들이 기억한 내용: 초기 철도 선로에는 표준 규격이 없어서, 기차가 서로 다른 노선을 오갈 수 없었어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: consequently, 학생들이 설명한 버전 기준이에요.
단서: 표준 규격이 없다는 게 원인이에요. 노선 사이에서 기차가 막힌 게 결과예요. Consequently는 결과를 나타내요.
granted가 틀린 이유: granted는 어떤 점을 인정한 뒤 반대로 돌아설 때 써요("Granted, X. But Y."). 두 번째 문장은 방향을 바꾸지 않아요. 첫 문장에서 자연스럽게 이어져요.
예전에 나온 적 있나요? 네: November 2025와 December 2025 SAT에 비슷한 문제가 나왔어요.
소행성 궤도 변경 문제의 답은 though였나요?
한 학생이 이 Module 1 문제를 기억했고, 보기에는 likewise, though, for example이 있었어요. 답을 올린 학생은 없었어요. Mr. O의 답은 though예요.
지문 내용: NASA가 소행성 주위를 도는 작은 위성(moonlet)에 탐사선을 충돌시켜 궤도를 바꿨어요. 과학자들은 "have yet to demonstrate, ___ that" 본체 소행성도 같은 영향을 받을지를 보여 주지 못했어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: though,
단서: 작은 위성에서의 성공이 본체 소행성에 대해 아직 증명되지 않은 것과 맞서 있어요. 이건 대조예요. 문장 중간에 오는 though,는 "however"라는 뜻이에요.
likewise와 for example이 틀린 이유: likewise는 비슷한 점이, for example은 예시가 필요해요. "Have yet to demonstrate"는 성공에 대한 한계이지, 비슷한 점이나 성공의 예가 아니에요.
예전에 나온 적 있나요? 네: November 2024, October 2024, June 2025, March 2024 SAT에 비슷한 문제가 나왔어요.
빅토리아 시대 연재 소설 문제의 답은 Still이었나요?
네, Still이에요. 한 학생은 빅토리아 시대 책에 대한 교수의 논평에서 Still을 골랐고, 다른 학생은 독자가 더 감정적이었다는 Accordingly 답을 골랐어요.
지문 요약: 여기서 푼 버전에서, Edward Bulwer-Lytton의 The Caxtons는 처음에 잡지에 나눠서 연재됐어요. 학자들은 보통 이 연재판을 단행본보다 권위가 낮다고 봐요. 그다음 한 학자는 연재 텍스트가 빅토리아 시대 독자들이 처음으로 "saw itself and its world reflected" 방식이었다고 지적해요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: Still, the serial version is important to an understanding of the novel's historical context;
단서: 첫 문장은 연재판을 낮게 평가해요. 빈칸 뒤 인용문은 그래도 왜 중요한지 보여 줘요: 독자들이 이야기를 처음 만난 방식이라는 거예요. Still은 앞의 점을 인정하면서도 그래도 신경 쓸 이유를 더해요.
Accordingly가 틀린 이유: accordingly는 "그 결과로"라는 뜻이에요. 학자들이 연재판을 권위가 낮다고 하는 것이, 그 매력을 칭찬하는 것으로 이어지지 않아요. 논리가 방향을 틀기 때문에 transition도 방향을 틀어야 해요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
해상 풍력 발전 단지 문제의 답은 Actually였나요?
한 학생이 육상 풍력 단지와 해상 풍력 단지의 차이에 대한 transition 문제를 기억했지만, 고른 답은 확실하지 않았어요. 아래에서 푼 버전 기준으로 Mr. O의 답은 Actually예요.
지문 요약: "One might assume" 해상 풍력 단지(여기서 푼 버전에서는 Triton Knoll)가 같은 크기의 육상 단지와 같은 양의 에너지를 만든다고요. ___ 탁 트인 바다 위의 바람이 더 강해서, 터빈이 더 빨리 돌고 더 많은 에너지를 만들어요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: Actually,
단서: "One might assume"은 다음 문장이 바로잡을 믿음을 깔아 줘요. Actually는 "사실은 생각과 달라요"라는 신호예요.
Therefore가 틀린 이유: therefore라면 더 빠른 터빈이 그 가정에서 나온 결과라는 뜻이 돼요. 실제로는 반대로 그 가정을 반박해요.
예전에 나온 적 있나요? 네: March 2024와 June 2026 SAT에 비슷한 지문이 나왔어요.
문법: 문장 부호와 동사 문제
문법 문제(Standard English Conventions)는 문장 경계, 문장 부호, 동사 형태를 물어요. 아래 문제는 모두 몇 분이면 배울 수 있는 규칙 하나로 풀려요. 무료 Mr. O의 Digital SAT 문법 영상 시리즈가 규칙을 하나씩 가르쳐 주고, Sentence Boundaries 레슨 노트와 Boundaries and Punctuation 레슨 노트로 단계별로 공부할 수 있어요.
네바다 발전소 문제의 답은 ", though,"였나요, ", though;"였나요?
", though,"예요. 17명이 ", though,"라고 했고, 4명이 세미콜론 버전을 골랐어요. 학생들은 Module 2에 나왔다고 했어요.
학생들이 기억한 내용: 네바다의 전기와 발전소에 관한 문장, 그다음 "though," 그리고 "the scarcity of suitable locations limiting" 무언가에 관한 구절이에요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: , though,
규칙: 세미콜론 양쪽에는 반드시 완전한 문장이 있어야 해요. "though" 뒤 부분에는 명사(scarcity)와 "limiting"이 있지만, "limiting"은 -ing 형태라 본동사가 아니에요. "The scarcity of suitable locations limiting growth"는 혼자서 문장이 될 수 없어요. 그러니 세미콜론은 안 돼요.
", though;"가 틀린 이유: 문장이 아닌 구절 앞에 세미콜론을 놓기 때문이에요. 스레드의 학생들도 이걸 잡아냈어요: 한 학생은 "the only verb was 'limiting,' making it a dependent clause."라고 썼어요. 여기서 "though"는 짧은 삽입어라서 두 쉼표 사이에 들어가요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
원주민 여성 영화감독 문제의 답은 have forged였나요, has forged였나요?
Have forged예요. 답을 올린 3명 모두 have forged라고 했어요.
학생들이 기억한 내용: "Indigenous women filmmakers, [a long description set off by commas], ___ a name for themselves."
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: have forged.
규칙: 쉼표 사이 부분을 가려 보세요. 남는 건 "Indigenous women filmmakers ___."예요. 주어가 복수이니 동사도 복수여야 해요: has가 아니라 have예요.
has forged가 틀린 이유: "has"는 단수예요. 쉼표 사이 설명은 귀를 속이려고 단수 명사로 끝나는 경우가 많아요. 동사는 가장 가까운 명사가 아니라 주어에 맞추세요. 복수 동사 형태가 두 개 있다면, 지문의 다른 동사와 시제가 맞는 쪽을 고르세요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
Mount Leuser 문제의 답은 rises, rose, had risen 중 무엇이었나요?
Rises예요. 4명이 rises, 2명이 rose, 1명이 had risen이라고 했어요.
지문 요약: Mount Leuser는 세계에서 가장 높은 산들 중 하나로 꼽혀요. "Specifically, the peak's highest point ___ 11,371 feet above sea level."
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: rises.
규칙: 항상 사실인 내용은 단순 현재형을 써요. 산은 오늘날에도 그 높이로 서 있어요. 앞 문장도 현재형 "ranks"를 써요.
rose와 had risen이 틀린 이유: rose는 그 높이가 과거의 일이라는 뜻이 돼요. 한 학생은 "that was the peak height"라고 주장했지만, 산이 그 높이를 멈춘 게 아니에요. Had risen은 그보다 앞서는 두 번째 과거 사건이 필요한데, 그런 사건이 없어요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
초신성 문제는 괄호 뒤에 마침표가 필요했나요?
네. 답한 학생 한 명은 "with period because it was two independent clauses."라고 했어요. 다른 학생도 스레드에서 같은 질문을 했어요.
지문 요약: "SN 2004dj was a supernova (the explosion of a massive ___ in the constellation Camelopardalis," 그리고 문장은 "transient yet powerful blast"에 대해 이어져요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: star). Occurring
규칙: 먼저 괄호를 닫으세요. 그다음 남은 걸 보세요. "SN 2004dj was a supernova (...)"는 완전한 문장이에요. "Occurring in the constellation..., the blast propelled particles and debris into space"도 자기 주어(the blast)와 동사(propelled)가 있는 또 하나의 완전한 문장이에요. 두 문장 사이에는 마침표가 필요해요.
"star) occurring"과 "star), occurring"이 틀린 이유: 마침표가 없으면 "occurring"이 초신성을 꾸미는 것처럼 보이고, 문장이 두 번째 주어와 동사로 이어져 버려요. 그러면 run-on(무종결 문장)이 돼요. 스레드의 두 학생은 어떤 문제에서 괄호 뒤에 아무 문장 부호도 넣지 않았다고 했어요. 그게 이 문제였다면, 이것이 틀린 이유예요.
예전에 나온 적 있나요? 네: March 2024와 May 2024 SAT에 비슷한 문제가 나왔어요.
Kurt Cobain 매시업 문제의 문장 부호는 무엇이었나요?
US 학생 한 명이 Module 2의 Kurt Cobain 문제를 언급했어요. International 응시생들은 더 자세히 설명했어요: 한 DJ가 "Smells Like Teen Spirit"의 Cobain 보컬을 the Jackson 5의 "Rockin' Robin" 위에 겹쳤다는 내용이에요.
Mr. O의 답 보기
Mr. O의 답: Robin”—a technique that,
규칙: 대시(dash)는 겹치기에 대한 긴 설명을 열어요: "a technique that... creates an intensified 'bluesy' feeling." 그 안에서 "by inserting the grunge singer's vocal melody..."는 삽입구예요. 그 삽입구를 닫는 쉼표와 짝을 맞추려면 "that" 뒤에 쉼표가 필요해요.
세미콜론이 틀린 이유: "a technique that... creates..."는 완전한 문장이 아니라서 세미콜론 뒤에 올 수 없어요. "that" 뒤에 쉼표가 없는 버전도 삽입구 한쪽을 열어 둔 채로 두기 때문에 틀려요.
예전에 나온 적 있나요? 비슷한 예전 문제는 없어요.
영화감독 문제나 Mount Leuser 문제 같은 동사 문제는 Verbs 레슨 노트로 연습하세요. 모든 규칙을 한 페이지로 보려면 SAT 문법 규칙 요약표를 보세요.
기억은 났지만 내용이 부족한 문제
스레드에서 언급은 됐지만, 답을 확정할 만큼 문장이나 보기가 충분하지 않았던 문제들이에요. 각 행에 학생들이 말한 내용과 답을 가르는 규칙을 적었어요.
어휘와 Reading
| 학생들이 기억한 내용 | Reddit 의견 | 답을 가르는 규칙 |
|---|---|---|
| 일본 의류 디자인, "___ of socioeconomic context" (Module 2) | dynamism 1; austerity와 disparity가 보기로 언급됨 | Dynamism은 끊임없는 에너지와 변화, austerity는 소박함이나 엄격한 절약, disparity는 격차라는 뜻이에요. 다음 문장이 보여 주는 단어를 고르세요. |
| "define"이 perceive, explain, recall 중 무엇을 뜻하는지 묻는 시(강에 비친 식물의 그림자) | perceive 3, explain 1 | 시에서 "define"은 무언가의 윤곽을 뚜렷하게 만든다는 뜻일 수 있어요. 화자가 비친 모습을 선명하게 보고 있다면 perceive를 가리켜요. 각 단어를 그 줄에 넣어 보세요. |
| 화성의 판과 맨틀: integrity vs rigidity (Module 2) | 1명이 integrity를 골랐다가 rigidity가 맞다고 판단 | 판은 단단한 바깥층이 갈라져 조각날 때 생겨요. Rigidity는 단단함이라는 뜻이에요. Integrity는 온전하고 깨지지 않은 상태라서, 갈라지는 것과 반대예요. |
| 경제 성장과 화석 연료 "necessarily ___" (correlate vs emerge) | correlate 2 | 한 학생은 "as one goes up, the other goes up."을 기억했어요. 함께 오르는 두 가지는 correlate(상관관계가 있다)해요. Emerge는 나타나다라는 뜻이라 짝이 없어요. |
| "Keen gusty wind whispering" (anxious vs biting) | 1명, 고민 중 | "keen"한 바람은 날카롭고 차가워요. Biting(살을 에는)은 날카로운 바람에 맞고, anxious는 사람의 기분을 묘사해요. |
| 직장 협업 앱, 구절 보기 | 2명이 "hierarchy"가 들어간 답을 고름 | 가장 전문적으로 들리는 구절이 아니라, 지문의 예시가 증명하는 구절을 고르세요. |
| 영화 설문의 설계, "flawed" | 1명이 flawed를 고름 | 지문이 방법에 문제가 있었지만 결과는 여전히 쓸모 있었다고 말한다면, "쓸모없다"가 아닌 "불완전하다"를 뜻하는 단어를 찾으세요. |
| 점토판의 고대 문서, "authors would have to disclose ___" | 1명이 질문 | 빈칸 앞 문장에서 저자들이 숨기거나 드러내는 것이 무엇인지 찾으세요. |
| 보기 eschew와 propagate; 보기 pliable과 efficient | 각 1명 | Eschew는 피하다, propagate는 퍼뜨리다라는 뜻이에요. Pliable은 쉽게 구부러지는, efficient는 낭비가 적은이라는 뜻이에요. 지문이 묘사하는 행동에 맞추세요. |
| SIF 광합성 막대그래프: 시즌 초, 중, 말의 상관관계 (Module 2) | 3명이 찍음; 1명은 "closer at the start of the season"을 고름 | 막대 묶음을 하나씩 따로 읽으세요. 0 아래 막대는 음의 상관관계예요. 답은 언급하는 모든 막대 묶음과 맞아야 해요. |
| 스트론튬·네오디뮴 비율로 본 먼지 퇴적 (Module 2) | 1명, 혼란스러워함 | August 2026 SAT에 비슷한 지문이 나왔어요. 이런 그래프의 지지(support) 문제는 어느 지점의 비율이 일정했고 어느 지점이 변했는지에 달려 있어요. |
| 가축 방목 (Module 1) | 기후나 가축 종류와 상관없이 효과가 유지됨 3; 교란 변수 1; 영향 없음 1 | 연구가 모든 기후와 모든 가축 종류에서 효과를 발견했다면, 답은 그 요인들과 상관없이 효과가 유지됐다고 말해요. |
| Shakespeare 풍자 (Module 1) | facial appearance 2, love 2, literature as a symbol 1 | 밑줄 친 부분 바로 앞 줄을 읽으세요. 한 학생은 그 줄이 얼굴에 대해 말했다고 했고, 다른 학생은 love 보기를 "a trap"(함정)이라고 불렀어요. |
| 화자가 독자에게 주인공이 "not remarkable"하다고 말함 | 독자가 그를 의심함 2, 독자가 그를 좋아하게 됨 1 | 화자가 대놓고 말하는 내용으로 예측하세요. 화자가 주인공이 평범하다고 인정하면, 독자의 첫 반응은 의심이에요. |
| 시인 아버지가 짜증 난 아이들에게 눈을 보라고 함 | dad changes the children's view 3 | Reddit의 답은 학생들이 설명한 흐름, 즉 짜증에서 새로운 시각으로 바뀌는 흐름과 맞아요. |
| Ronald Reagan 인용문 | 법안이 수정됐지만 여전히 승인됨 3, enigmatic 1 | 인용문이 직접 말하는 답을 고르세요. "enigmatic" 같은 성격은 지문에 그것을 보여 주는 말이 있어야 해요. |
| Theory of Mind (Module 2); Billy Budd, Sailor (Module 2); Plato 노트; Sei Shōnagon | 각 1명, 답 없음 | 노트 문제에서는 보기를 읽기 전에 학생의 목표(정의, 비교, 소개)부터 맞추세요. |
| 샴푸와 컨디셔너: 대체재 vs 보완재 | 1명 | 대체재는 서로를 대신해요. 보완재는 샴푸와 컨디셔너처럼 함께 쓰여요. |
| 종이 섬유에서 잉크 제거하기(froth flotation) | 1명이 거품 없이 잉크를 제거하는 pH 범위를 고름 | 데이터가 두 조건을 동시에 충족한다고 보여 주는 범위만 쓰세요. |
| 모래를 붉게 만드는 철 입자 (Module 2) | 1명이 "delimited by the size and abundance of the iron particles"를 고름 | 가장 좋은 핵심 발견 답은 지문의 모든 결과를 아우를 만큼 일반적이어야 해요. |
| 그 밖에 한 번씩 언급된 것: 프랑스 군대와 공작들; B와 E 지점의 수관 통과우(throughfall); 피아노 선생님(세부 내용 문제); 유럽의 여성 독서; 나뭇잎 시("perspective"); 느림과 긴박함에 대한 시; 빛에 대한 두 지문(transient, cyclical, personified); 산만하다가 창작으로 돌아가는 시인; 정기 간행물과 시; 한 서사시의 두 버전(새 버전이 "narrative economy" 또는 "straightforwardness"를 잃음) | 각 1명 또는 2명 | 세부 내용 문제: 답은 지문에 적혀 있어요. 두 지문 문제: Text 2의 저자가 Text 1의 핵심 주장에 어떻게 답할지 말해 보세요. |
Transitions와 문법
| 학생들이 기억한 내용 | Reddit 의견 | 답을 가르는 규칙 |
|---|---|---|
| 두 법원 판례(X v. Y)와 늘어나는 이익 | however 1; similarly가 보기로 언급됨 | 두 번째 판례의 결과가 달랐다면 however, 같았다면 similarly예요. |
| 여자 축구와 월드컵 | indeed 1, nevertheless 1 | 두 번째 문장이 첫 문장을 뒷받침하면 indeed, 반대로 가면 nevertheless예요. |
| 베트남 전쟁 참전 용사 | nevertheless 2 | Nevertheless는 두 번째 문장이 첫 문장에서 예상되는 것과 반대로 갈 때만 맞아요. |
| 동물의 왼손·오른손 대칭 | moreover 1 | Moreover는 같은 방향의 두 번째 요점을 더해요. |
| 파키스탄의 지역 미술 양식 | 1명이 질문 | 먼저 정하세요: 동의, 대조, 결과 중 무엇인가요? |
| 아프리카계 미국인 자료 컬렉션: "resources, that" vs ", that," | ", that," 2; "resources, that" 3; "that, ...," 1 | 명사를 정의하는 "that" 절은 "that" 앞에 쉼표를 쓰지 않아요. "that" 뒤 쉼표는 거기서 삽입구가 시작되고 두 번째 쉼표로 닫힐 때만 맞아요. |
| 경제학자들(동사 시제) | 1명이 과거 시제를 고름 | 지문의 다른 동사들과 시제를 맞추세요. |
| 모래의 색: 대시 vs 콜론 | 1명이 콜론을 고름 | 콜론 앞에는 완전한 문장이 필요해요. 대시 하나도 같은 역할을 할 수 있지만, 대시 두 개를 쓸 때는 짝이 맞아야 해요. |
| 스타트업, 대출, 보조금과 콜론 | 1명이 질문 | 콜론은 목록이나 설명을 이끌고, 반드시 완전한 문장 뒤에 와야 해요. |
| 런던 작가: 평화로운 배경 vs 분주한 삶 | ", though," 1 | 네바다 문제와 같은 규칙이에요: 세미콜론은 두 완전한 문장 사이에만 와요. |
10월 3일 미국 SAT Reading and Writing은 얼마나 어려웠나요?
스레드에 따르면 평소보다 어려웠어요. 16명이 Reading and Writing, 특히 Module 2가 어렵거나 다른 시험보다 어려웠다고 했어요. 평소 같았다고 한 학생은 2명뿐이었어요. 학생들이 꼽은 이유는 이거예요:
- 길고 과학 위주인 지문. 한 학생은 8월과 9월에는 과학 지문이 적었는데 "they decided to give October a lot!"(10월에 몰아준 것 같다)라고 했어요.
- 연속으로 나온 그래프. 3명이 그래프 문제가 세 개 이상 연달아 나왔다고 썼어요. 한 학생은 "I got 5 graphs in a row."라고 했어요.
- 적은 노트 문제. 6명이 Module 2에 student-notes 문제가 하나뿐이거나 없었다고 했어요. 한 학생은 보통은 "usually like 3-4."라고 썼어요.
- 시간. 4명이 시간이 모자랐거나 Reading and Writing을 다 풀지 못했다고 했어요.
- 예전 시험과 비교. 한 학생은 9월보다 어렵고 8월과는 "about the same"(비슷하다)이라고 했고, English Module 2는 조금 더 어려웠을 수도 있다고 했어요.
Module 2가 더 어렵게 느껴졌다면 보통은 좋은 소식이에요. College Board는 "based on how you perform on the first module, the second module of questions will either be more difficult or less difficult"라고 말해요(College Board: SAT 구성 방식). Reading and Writing은 54문제에 64분이고, 32분짜리 모듈 두 개로 나뉘어요.
TTA 난이도 등급(College Board 데이터가 아닌 TTA 자체의 Easy, Medium, Hard 라벨)으로 본 October 2026 English 연습 세트도 어려운 쪽에서는 비슷한 결과를 보여 줘요:
| TTA 연습 세트 | 문제 수 | Easy | Medium | Hard |
|---|---|---|---|---|
| October 2026 English | 183 | 39% | 41% | 20% |
| September 2026 English | 366 | 29% | 51% | 20% |
| August 2026 English | 252 | 31% | 44% | 24% |
| August 2026 US English | 108 | 32% | 42% | 26% |
| October 2025 English | 244 | 33% | 35% | 32% |
이 등급으로 보면 October 2026은 다섯 세트 중 Easy 문제 비율이 가장 높고, Hard 비율은 September와 같아요. 학생들의 말과 맞아요: Module 1은 괜찮았고, 힘든 건 긴 과학 지문과 그래프로 가득한 어려운 Module 2였어요.
10월 3일 문제 중 예전에 나온 문제는?
이 페이지에서 푼 37문제 중 17문제가 예전 SAT의 문제나 지문과 비슷해요. October 2026 TTA 반복 출제 보고서에서는 English 연습 지문 183개 중 72개(39%)가 예전 SAT 지문과 매우 비슷해요. 가장 자주 일치한 예전 시험은 June 2026, March 2024, August 2026, December 2025, December 2024, November 2025였어요.
| 10월 3일 문제 | 예전에 나온 시험 |
|---|---|
| 나무늘보, dispel | November 2025 |
| 원주민 사진작가 데이터베이스 | October 2024, August 2024 |
| 해수면 아래 혈액 화학, innovative | September 2026, March 2024 |
| G.I. Joe 수집품, forecast | September 2025 |
| Vermeer의 울트라마린, motivated | December 2025 |
| Form 4720 세금 벌금 그래프 | September 2025, March 2026 |
| 언어의 소리 수와 아프리카로부터의 거리 | November 2025, March 2024 |
| 눈 없는 지네 | October 2025 |
| 걷기 좋은 도시, one of several factors | September 2025, June 2025, October 2024 |
| DOM2 말 | December 2025 (다른 문제) |
| 굴곡도가 높은 강 노트 | December 2025, September 2025, August 2025 |
| 색종이 퍼레이드, Indeed | December 2024 |
| 수줍은 싱어송라이터, on the other hand | November 2024 |
| 철도 선로, consequently | November 2025, December 2025 |
| 소행성 궤도 변경, though | November 2024, October 2024, June 2025, March 2024 |
| 해상 풍력 발전 단지, Actually | March 2024, June 2026 |
| 초신성, star). Occurring | March 2024, May 2024 |
교훈: SAT는 지문 유형을, 때로는 지문 전체를 다시 쓰기 때문에 예전 SAT 자료도 연습할 가치가 있어요. October 2026 English 연습 페이지에서 지문마다 반복 출제 보고서를 볼 수 있어요.
11월 7일 전에 무엇을 연습할까요?
College Board 성적 발표 일정에 따르면 10월 3일 시험 성적은 October 16, 2026에 나와요. November 7에 재시험을 볼 계획이라면, College Board는 접수 마감일을 October 23, 2026로 안내하고, 추가 접수는 October 27까지예요. 약 5주가 남아 있어요. Reading and Writing을 위해 이렇게 쓰세요:
- 먼저 실전과 같은 적응형 섹션 하나를 풀어 보세요. 무료 계정을 만들고 Module 1에서 Module 2로 이어지는 경로와 환산 점수가 나오는 실전 길이의 적응형 SAT 섹션 하나를 무료로 풀어 보세요. 어떤 기술에서 점수를 잃는지 알 수 있어요.
- 어휘. Words in Context 레슨 노트를 공부하고 Words in Context 가이드를 읽으세요. "보기를 가리고 단어를 예측하는" 습관이 자동으로 될 때까지 연습하세요.
- 그래프와 과학 지문. 10월 응시생들은 연속 그래프에서 고생했어요. October 2026 SAT English 연습 세트의 데이터 문제를 풀고, 보기가 언급하는 모든 막대와 행을 확인하세요.
- 문법과 transition. 세미콜론과 마침표 문제는 Sentence Boundaries 레슨 노트로, 동의·대조·결과 판단은 Transitions 레슨 노트로 연습하세요.
- 예전 시험. 10월 연습 지문의 약 39%가 예전 지문과 비슷하니, TTA의 SAT 연습 세트 라이브러리에서 예전 달의 시험도 살펴보세요.
- 점수 확인. 연습 섹션을 다 풀었다면 Digital SAT 점수 계산기로 현재 위치를 가늠해 보세요.
Math도 보나요? October 2026 SAT Math 연습 문제가 같은 시험을 다뤄요.
2026년 10월 SAT 정리 더 보기
이 페이지는 TTA의 2026년 10월 SAT Reddit 토론 정리 시리즈 중 하나예요. 관련 정리:
- October 3, 2026 US SAT Math: Reddit의 모든 문제 풀이
- October 3, 2026 International SAT Reddit 토론 정리, 그리고 International 어휘, Reading, 문법·transition, Math 정리
- 작년 10월: Reddit에서 본 October 5, 2024 SAT 최고난도 문제
- 이전 US 정리: September 12, 2026 US SAT Reading and Writing, September 12, 2026 US SAT Math, August 2026 US SAT Reading and Writing, August 2026 US SAT Math
- 성적을 기다리고 있나요? SAT 성적 발표일을 읽어 보세요.
이 페이지를 만든 방법
문제는 공개 r/SAT 스레드 "Official October 3, 2026, US SAT Discussion Thread"에서 가져왔고, October 3, 2026에 읽었어요. 댓글 1,853개를 모았어요: 스레드 전체 다운로드(댓글 1,547개)에 Reddit의 다른 정렬 화면에서 나온 306개를 더했어요. 문제마다 핵심 단어로 댓글을 검색하고, 일치하는 댓글을 모두 읽은 뒤, 학생이 고른 답(고른 답이 없으면 맞다고 말한 답)으로 학생마다 한 번씩만 셌어요. Reddit 인용은 짧게 했고, 사용자 이름은 싣지 않았어요.
학생마다 기억과 숫자가 다르고, SAT는 같은 문제를 여러 버전으로 내요. Mr. O는 학생들이 설명한 내용으로 기억된 문제를 하나씩 풀었고, TTA의 October 2026 연습 자료와 반복 출제 보고서로 확인했어요. 지문 발췌는 짧고 일부분이에요. "예전에 나온 적 있나요?" 줄과 난이도 표는 College Board가 아니라 TTA 반복 출제 보고서와 TTA 자체 난이도 등급에서 나왔어요. 이 글의 어떤 내용도 College Board 공식 자료가 아니고, 시험 자체에서 가져온 것도 없어요. 성적 발표일과 접수 일정은 October 3, 2026에 가져온 College Board 페이지 기준이에요.
Frequently Asked Questions
2026년 10월 3일 미국 SAT Reading and Writing에는 무엇이 나왔나요?
r/SAT 학생들은 admonitions, dispel, innovative, incipient 같은 어휘, 희귀 나무 종·피복 작물·토지 부족에 대한 과학 지문, Indeed와 on the other hand 같은 transition, ", though,"와 동사 시제에 대한 문법 문제를 기억했어요. Mr. O가 그중 37문제를 풀었어요. 이 내용은 공식 자료가 아니에요.
이 2026년 10월 SAT 답은 College Board에서 나온 건가요?
아니요. 문제는 공개 r/SAT 토론 스레드의 학생 기억에서 나왔고, 학생마다 버전이 달라요. Mr. O가 각 문제를 풀고 답을 가르는 단서를 보여 줘요. 페이지의 어떤 내용도 College Board 공식 자료가 아니에요.
2026년 10월 3일 미국 SAT Reading and Writing은 평소보다 어려웠나요?
학생들은 그렇게 느꼈어요. 스레드에서 16명이 Reading and Writing, 특히 Module 2가 어렵거나 더 어려웠다고 했고, 2명은 평소 같았다고 했어요. 긴 과학 지문, 연달아 나온 그래프 문제 3~5개, 적은 student-notes 문제를 이유로 꼽았어요.
2026년 10월 SAT Reading and Writing 문제는 예전 시험에서 반복됐나요?
일부는 그래요. TTA 반복 출제 보고서에서 October 2026 English 연습 지문 183개 중 72개(39%)가 예전 SAT 지문과 매우 비슷해요. 이 페이지에서 푼 37문제 중 17문제가 예전 문제와 비슷한데, 색종이 퍼레이드(December 2024)와 나무늘보 문제(November 2025)가 그 예예요.
2026년 10월 3일 SAT 성적은 언제 나오나요?
College Board는 October 3, 2026 SAT의 학생 성적 발표일을 October 16, 2026로 안내해요. 다음 시험은 November 7, 2026이고, 접수 마감일은 October 23, 2026이에요.
2026년 10월 SAT Reading and Writing 문제는 어디서 연습할 수 있나요?
The Test Advantage의 October 2026 SAT English 연습 세트에는 영역과 난이도별로 정리된 Reading and Writing 문제 183개가 있어요. 무료 계정에는 실전 길이의 적응형 SAT 섹션 하나도 포함돼요.